Biraz tarih.
Birleşik Devletler’deki uzak 70’lerde “Childfree” terimini getiren Ebeveyn Olmayanlar için bir organizasyon vardı. Childfree çocuklardan ücretsiz anlamına gelir. Bu tanımın, daha alışılmamış “çocuksuz” a karşı bir denge olarak yaratıldığına ve bozulmayı ve kıyamete değil, özgür seçimi vurgulamaya niyetlendiğine inanılmaktadır.
Bu terim, geçen yüzyılın sonlarında popüler hale gelmiş ve bu yaşam tarzına bağlı olan ilk insan grubu oluşmuştur.
Gariptir ki, Childfree temsilcileri arasındaki geleneksel olmayan oryantasyon insanlar bir azınlıktır. Genellikle, cinsiyeti devam ettirmeyi kasten reddeden heteroseksüel insanlar veya çiftler.
Bu insanlar kimler?
Şimdiye kadar, çoğu insanın ebeveyn olmak istediği bir dünyada, çocuksuz insanlar, daha ziyade bir sapma, bir norm değildir. Ancak, çocuksuz hayatın lehine seçim, manyaklar, fanatikler ya da deli değil.
Bazı “çocuksuz” çocuklara doğum yapmak ahlak dışı olduğuna inanmaktadır, çünkü bu çocukların rızası olmadan yapılır ve başlangıçta bir şiddettir. Onların seçimi, dünyamızın mutlu bir şekilde yaşamak için en iyi yer olmaması, birçok tehlikenin ve keder, kötü ekoloji, birçok hastalığın varlığı ile açıklanabilir.
Diğerleri, tercihlerini, iyi bir ebeveyn olma imkânsızlığına, kendi hayatını feda etme isteksizliğine ve başkasının iyiliği için rahatlıklarına göre açıklar.
Psikologlar, sözde çocuk özgürlüğünün çoğunun ebeveynlerini ya da seçimlerini etkilemiş diğer yetişkinlerle ilgili problemleri olduğunu ya da şiddete maruz kaldıklarını ya da çocuk sahibi olmalarına ve kendinden merkezli olduklarına inanmaktadır. Bazıları fizyolojik olarak kendi çocuklarına sahip değildir.
Kendi etrafında bir “çocuksuz” yaratmaya çalışan imgeye rağmen, başarılı, sorumlu bir modern insanın imajı, çoğu zaman kendi korkularında ya da komplekslerinde esaret altında olan başarısız insanlardır. Seçimi nesnel sebeplerden dolayı aynı olan, sağduyu ve mevcut sorunlara dayanmayan birimler.
“Çocuksuz” un çoğunun, geri dönüş propagandasına rağmen bu seçimi istemeyerek yaptığını söyleyebiliriz.
Kötü mü, iyi mi?
Bu fenomenin değerlendirmesinin “iyi ya da kötü” bakış açısından yaklaşması buna değmez. Her durumda, bu onun yaptığı bir seçimdir. Ve bu seçimin arkasındaki sebeplerin önemi yoktur.
Sosyoloji, din ve siyaset açısından bakıldığında, “çocuksuz”, temel işlevi yerine getirmeyen işe yaramaz bir balasttır - cinsin devamı. Modern görüş açısından baktığımızda, her birimizin nasıl yaşayacağına, kaç çocuğa sahip olduğuna ve onlara sahip olup olmadığına karar verme hakkı vardır.
Bir çocuğun doğumunun mümkün olduğu zamanı kaçırdığı birçok kişi, pişman olduğu bilinmektedir. Gelecekte hiç kimse kendi çocuksuzluğuna tepki vermeyi tahmin edemez. Birisi bu durumdan memnun kalacaktır, birileri gençliğinde yaşamı hakkında yanlış görüşlere sahip olduğu gerçeğinden dolayı kendilerini suçluyor.
Çocukların doğum ve eğitimini reddedenlerin çoğunu geliştirmeye, başarılı bir kariyere sahip olmaya, hala ayakta durmaya çalışmaz. Bu övgüye değerdir, ancak aynı zamanda, çocuk sahibi olmayanlar arasında çok sayıda parlak, başarılı insanı teyit eden bir istatistik yoktur. Pratikte görüldüğü gibi, yavruların varlığı, uygulamaya müdahale etmemektedir ve bazı durumlarda, çocuklar, gelişim için mükemmel bir teşvik olduğundan, daha yüksek hedeflere ulaşılmasına katkıda bulunmaktadır.
Her halükarda, hiç kimsenin anne baba olmanın mutluluğundan vazgeçmeye karar vermiş kimselerin yanı sıra sadece kendileri olmayı tercih eden ve başka herhangi bir menfaati reddeden kimseyi yargılama hakkına sahip değildir. Bu popüler hareketin görüşleri yanlış olsun ya da olmasın - zaman görünecektir.
2003 yılında ABD istatistikleri, 45 yaşın altındaki çocuksuz kadınların% 44'ün üzerinde olduğunu göstermiştir. Her yıl çocuksuz çiftlerin sayısı artıyor.