"Denizdeki gemiler olarak yok olmak"
Bu yöntem, taraflardan birini çekerek veya çatışan tarafları yabancıların yardımı ile ayırarak bir çatışma durumunun gelişmesini kesintiye uğratmayı içerir. Örneğin, ısıtılmış insanlarla savaşmaya veya boşanma işlemlerine hazır olma anlayışı.
İlk bakışta, bu tür bir çatışma çözümü, çatışmayı derhal durdurabildiğinden çok etkilidir. Ancak, bu aynı zamanda, çatışmanın kaçınılmaz olan gizli devamına da yol açacak ve bu da ilk fırsattan sonra yeniden ortaya çıkabilecektir. Bu yüzden, savaşmaya hazır olan insanlar, bir süre sonra ya da bir süre sonra istismarcılarını cezalandırmak için yollar üzerinde düşünecekler, ve kocası ve eşi, boşanmadan sonra bile, ortak çocuklar tarafından bağlanmışlarsa bazen buluşmak zorunda kalacaklar. Ve eğer çok dostça ayrılmadılarsa, o zaman bu tür toplantılar onlara özel bir neşe getirmeyecektir.
Barış, dostluk, sakız
Çatışmanın barışçıl bir sonucu, kısmen ya da tamamen karşılıklı olarak yararlı sonuçlarla ilgili olarak hem çatışan tarafların çıkarlarını dikkate alan bir karar almak anlamına gelir.
Herhangi bir çatışmanın başlangıcı her zaman sözlü bir çarpışmadır ve eğer her iki taraf da düşmanın haklılığını ikna etmeyi başaramazsa, bu kaçınılmaz olarak çatışmanın, örneğin bir kavgaya daha fazla tırmanmasına yol açar. Bu nedenle diyalog, insanlar ve devletler arasındaki karşılıklı anlayışın problemlerini çözmenin en güvenilir şeklidir. Diyalogun bir sonucu olarak, ortaya çıkan çatışmaların çözümü, hiçbir zaman başvurmak için çok geç olmayan en etkili yöntem gibi görünmektedir.
Barış Adaleti
Çatışan taraflar, ortaya çıkan çatışmaları çözmek için sulh yargıcı, büyüklerin veya ilgisiz tarafın hareket edebileceği kişide üçüncü bir güç içerebilir. Bazı durumlarda üçüncü bir kuvvete başvurma, karşı taraflardan birinden haklarının güç desteği ve rakibe karşı baskısı amacıyla gelebilir.
kavga
Çatışma durumlarının güç kullanımıyla çözümü oldukça basittir ve sonuçları tahmin edilebilirdir, ancak kendilerini haklı çıkarmaları muhtemel değildir.
Ne de olsa, çatışmanın ortaya çıktığı bir grup insanla ilgiliyse, o zaman bu bir banal mücadelesinde sona erecektir ve eğer çatışma devlet düzeyinde ise, o zaman sorunun çözümü için bu yöntem, her iki ülkenin silahlı kuvvetlerinin kullanımını ve bu tür eylemlerin tüm sonuçlarını ima eder.
Çatışmaları çözmenin bu yöntemi için olumlu an sadece bir tanesidir - bu, şimdi ve burada çatışmanın sonu. Ancak bu sadece buzdağının görünen kısmıdır ve kaybeden tarafın “yanlış taraf” rolünü kabul etmesi pek olası değildir. Çatışma durumundan çıkmayan bir mağdur, sınırlanmış gururunu tatmin etme teşebbüslerinden vazgeçmeyecek ve kaybettiği pozisyonu geri kazanma girişimleriyle çıkmayacak gibi görünecektir. Bu uyuşmazlık çözümü yönteminden gelen olumlu bir sonuç, bir kural olarak, çok etkili değildir ve zafer tarafına çok fazla sorun getirecek ve gelecekte geçerliliğini sürdürmek için güç ve kaynak gerektirecektir.
Üçüncü bir partiyle mücadele etmek
Üçüncü bir gücü desteklemesi için taraflardan birini içeren çatışmaları çözmenin şiddetli bir yöntemi, neredeyse her zaman bir yasa ihlalini ima ettiği için sosyal bir toplumda çok yaygın bir fenomen değildir. Ancak, yine de, bu fenomen var. Örneğin, karşı taraf, düşmanı ortadan kaldırmak için suç unsurlarından yardım isteyebilir.
Themis
Çatışma durumlarının yargının yardımı ile analizi hem olumlu hem de olumsuz noktalara sahiptir. Ortaya çıkan çatışma, kabul edilen mevzuata uygun olarak çözülecektir. Ancak, bu her zaman taraflardan birinin lehine kesinlikle doğru bir karar anlamına gelmez. Mevcut hiçbir mevzuat, insan ilişkilerinin tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde kapsayabileceğinden. Sık sık bu tür çatışma çözme yöntemleri, tarafların avukatlarının ve kamuoyunun çevikliğine bağlıdır.
Tahkim Mahkemesi. Çatışmanın çözümü bu yöntemde üçüncü bir tarafa, görüşü her iki tarafça da sıkı bir şekilde uygulanacak ve kabul edilecek bir otoriteye emanet edilmektedir. Hakemin rolünde, bir kişi veya bir grup kişi hareket edebilir.
Herhangi bir çatışma er ya da geç sona erer. Ancak çatışmanın zaferi ve yenilgi, onun tek nihai sonucu değil.
Karşılıklı yenilgi.
Karşıt taraflardan birinin, lehine olumlu bir sonucun imkansızlığını fark etmesi, rakibi halkın karşısında “karalama” ya da doğrudan ya da dolaylı zarardan başka eylemler gerçekleştirme girişimleri gerçekleştirmesi nadir değildir.
Uzlaşma.
Çatışma durumunun bu sonucu, en mükemmel tamamlanmasını ifade etmektedir. Taraflar bir karara varmaya çalışırlar; sonuç, karşı tarafların herhangi birinin haklarını ve konumunu ihlal etmez.