Tüm krallar olabilir: Goshiny tatiller

"Kings Her Şeyi Yapabilir", 2008

Yönetmen : Alexander Chernyaev
Senaryo : Eduard Volodarsky
Operatör : Dayan Gaytkulov
Oyuncular : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatova ve diğerleri.

Eski güzel filmler. Tekrar tekrar gözden geçirilmek istiyorlar. Ve her seferinde her zaman sevinç ve sıcaklık verirler. Ve eğer sinemanın hayranı iseniz, örneğin, benim gibi, o zaman en sevdiğiniz kasetleri, düzinelerce, yüzlerce, evet, sadece sonsuz sayıda kez izleyebilirsiniz!

Ama eğer alaycı, ihtiyatlı, açgözlü, ilkesiz bir yapımcıysanız, o zaman hiç bir şey görmüyorsunuz. Onlara remakes vur. Sadece bir kez. Ancak, daha fazlasına ihtiyaçları yoktur. Yine de ... Filmi asitle hala yıkayabilirsiniz. En azından o zaman temiz olacak. William Weiler'ın 1953 "Roma Tatili" filminin yeniden yapımı "All Can Kings" Alexander Chernyaev'in filminden farklı olarak.

Bu remake'lerdeki sorun. Tabii ki, bir başkasının yaşaması yasaklanamaz, ancak ulusal sinemayı aşan bu türden operasyonların dalgası açıkça rahatsız edici. "Runaway" "Runaway" Andrew Davis'i başlattık ve "In Motion" "Sweet Life" Fellini idi, ama her şey bir şekilde isimsiz. Bu sefer Vanka'nın yaratıcıları yalan söylemiyorlardı - hemen itiraf ettiler, ama hiç kimse için kolay değildi. Yazarlara göre, "Her şey kral olabilir", konuyla ilgili bir çeşitlilik var.

Yeni gazetede "Liberty", tabii ki, arsa değişmemiş olmasına rağmen - gazeteci, gerçek bir aristokrat değil, en büyük olanın bakımından kaçtı, kaset modern Peter'a aktarılırken, haber ajansının gazetecisi, amorf bir şeye dönüştü. paparazzi ve özel dedektif (yaratıcılar, kırılgan aristokrat ruhlar için daha tatlı olduğuna karar vermemişlerdi) ve prenses, göçte yaşayan Dolgoruky ailesinin soyundan birine düştü. Ama tüm bu işlerin olağan, bir haraç, demek ki, zaman. Ama asıl korku, Çernoya Gregory Peck filminde aniden Gosha Kutsenko'ya dönüştüğü gerçeğinde yatmaktadır. Bu özgürlük değil. Bu korkunç bir rüya. Külkedisi, geceyarısı ile balkabağında bu küçük şeyi unutabilir ve Bob Marley'i ıslık çalabilir.

Genel olarak, bir yeniden inceleme için bir inceleme yazdığınızda, orijinal filmle taşınmamak için doğrudan karşılaştırmalardan kaçınmak çok zordur ve sonuç olarak, onun hakkında bir inceleme yapmayın. Deneyeceğim Ama hiçbir şey için söz veremem.

Wyler'in neyle ilgili resmi neydi ve neden böyle bir başarı elde etti? Kaba ve alaycı Amerikan dergisi arasında, "kavrulmuş" röportaj uğruna her şey için hazır olan ve kraliyet kanının genç aristokratı arasındaki roman, beklenmedik bir şekilde dünya Nazi veba'sından kurtarılan Amerika ve savaşla dolu Eski Dünya arasındaki ilişkinin tam bir kopyasıydı. ve onlara "sıradan Amerikan adamlarının" kurtarılmasına gelen neşeliler.


Bu, karşılıklı bir çalışma idi, bu nedenle Weiler'ın kaseti, Avrupa aristokratlarının gösterişli alışkanlıklarına ironik bir bakışla başlıyor ve Amerikalıların hamovatost ve sinizmiyle ve kendileri için şaşırtıcı bir keşifle kendi kendine ironi ile bitiyor: Para her şey olamaz. Bir sitcom olarak başlayarak, finalde bu resim Avrupa'ya gerçek bir ilahi olur, onu sevgiyle tanır ve küfür etmek, öğrenmek ve bir kez daha görgü ve yetiştirmeyi öğrenmek için küfür eder. Amerikalılar filmi çok beğenmişlerdi, çünkü Avrupalılar, açıkçası, bundandı.

Bu film hakkında Chernyaev? Eğer sağlıklı bir kel böreği ve 60 parça rakun için bir “nikel” sürüyorsanız, o zaman Fransa'dan bir aristokrat olsa bile, gerçekten fifuları karıştırmak için yapılmış olursunuz. Ve sonuç olarak, papik seni vahşi Rus tundralarından, beyaz bir atın içine koyup, bir buket gül bağlayıp 8 Mart'ta kızına verir. Bu arada, bu vesileyle tüm kadınları, aristokratları ve hayırı kutlamak için bu fırsatı değerlendiriyorum.

Ama emekli olmayacağız. "Roma tatillerinde" her bölüm ortak bir fikre tabidir. Örneğin, berber dükkanındaki ünlü parça. İtalyan kuaförünün Audrey'in lüks kestane buklelerini kesmeyi kabul ettiği şimdiden pişman olan bir Oscar. Onları makasla parçaladı ve her hareketinde umutsuzluk ve onu bu suçu kendisine iten müşteriyi hor görüyordu. Ama bakışları aynaya düşüyor ve sanatçı bunun içinde uyanıyor. Makasla birkaç salıncak, tarakla küçük cadılık, ve bizden önce, dünyanın daha önce büktüğü aynı Audrey Hepburn. Ve bu saç modeli iyi bir 20 yıl boyunca dünyadaki moda tutkunları için standart olacak.


Chernyau bunun yerine bize ne teklif etti? "Dikkat, modern" den gelen moron. Tabii ki görüntüyü kastediyorum, oyuncu değil. Sergei Rosta'ya ve onun komik yeteneğine saygı duyuyorum, eski programda, Nagiyev gibi, onlar da vardı, ama "Roma tatillerinde", İtalyan stiline alternatif olarak! Zadov'un görevlisi yeterli değildi. Büyüme Kahramanı, kendi isteğiyle olsa da, kökten gelen kahramanı aptalca kestirmekten daha iyi bir şey bulamaz. Açıkçası, film yapımcıları tarafından uyum için yapıldı. Kelvin yanında çok kısa bir şeye ihtiyacın var. Buchenwald ile ilgili filmlerden bir şey. Ve kesinlikle Audrey Hepburn değil.

Ama "Roma tatillerinde", Hollywood'un gerçek bir keşfiydi. Ve "Roma tatillerinin" kendileri de Audrey Hepburn'un açılışıydı. Ve Roma narsisistik Amerikalılar için gerçek keşif oldu. Bir kelime, katı "Roma keşifleri", doğrudan cesur Columbus gıpta için. Yani: Filmdeki Audrey, masumiyetini ve cahilleşmesini gösteren kaba bir elmastır, aktör Gregory Pack sadece karizması ve tecrübesi ile ustalıkla çerçevelenmiştir. Filmin tamamı, filmin sahnesine tamamen benzeyen, bilinmeyen büyüleyici bir aktrisin dünyasının görüntüsüne dayanıyor - şirketin Avrupa hanedanlarından birinin mirasına sunulması. Bu arada rol aldığı aktör Natasha Rostova'nın bir tür ilk topu, "Roma tatillerinin" prömiyerinden sadece 3 yıl sonra oldukça doğal bir şekilde oynayacak.


Bunun remake'deki ana rolün sanatçısı Elena Polyakova ile ne ilgisi var? Evet, konunun gerçek şu ki hayır. Basit hesap. Oyuncuya karşı hiçbir şeyim yok, o yetenekli, ama ... "Starlings and Liras" daki Lubov Orlova için daha da kötüydü, 72 yaşındaki, daha sonra Sovyet sinemasının eski yıldızı 30 yaşındaki bir izcinin rolünü oynamıştı. Biliyorum, biliyorum, modern üreticiler "yıldız" kompozisyonu üzerine bahis yapıyorlar ve Gerard Depardieu ekledi. O zaman neden 53'te üreticilerin Audrey Hepburn ile hala bilinmeyen başka kimseye bahse girdiklerini açıkla? Aptallar! Artık filmlerden remake'leri çıkardığımız için değil, tam tersi değil.

Bu arada, Depardieu hakkında: o, dondurma sandviçinde iki film olarak: filmin prologu ve finalinde. Teoride, bir şekilde tadı gölgelemeli ve "iyi, temiz, şık" yapmalıdır. Aslında, aynı başarıya sahip dondurma için iki kaplama çivilenmiş olabilir - eşit bir şey değişmeyecektir. Eski Gerard'ın arsaya katılması sıfır, sıfır onda sıfırdır. Uygun filmi dikkatlice kırpırsanız, görüntüleyen kişi bunu fark etmeyecektir. Ayrıca, gofretler arasında dondurma hala dondurma var. Bizim durumumuzda, ürün tamamen farklı bir kaliteye sahip.

Genel olarak, 53 yılın eski filmi ile paralellik bulmak zor bir iştir. Neredeyse oradalar. Chernyaev "elinden gelenin en iyisini yaptı". Roma'da bir eser olarak algılanan kaybeden bir gazeteci, başarısı mide bulandırıcı olan kibirli bir haydut haline dönüştü, sadece bir kız olarak doğmadığını fark eden prenses, kendi ülkesine karşı bir görevi olduğunu fark etti, şimdi sıradan bir varlıklı çılgınlık haline geldi. Her şeyin ona izin verildiğini biliyor. Hatta talihsiz moped ve mini-araba "sis-shvo" (6 beygir gücü!) Aniden bir Harley-Davidson motosiklet ve bir Mercedes cabriolet oldu. Gazetecileri, en başarılı olanları bile, kendilerini “ahır” olarak kabul edenleri görmek isterim. Dorenko?

Genel olarak, yeni Rus sinemasından gelen modern film severlerin dünyadaki başyapıtları "iyileştirme" becerisi, zihinsel sağlıkları hakkında ciddi şüpheler doğurmaktadır. Roma tatilinin zarif, hüzünlü ve çok hafif finali yerine, beyaz bir at üzerinde Gosha Kutsenko'nun sözde prenses Polyakova'nın ve "kel paparazzi" nin "kardeşlik" halini gösterdik. Hayır, elbette, prensin her zaman beyaz bir şeyden geçmesi gerektiğini anlıyorum, ama neden aynı anda iki atımız var?

Yani aslında film hala bir "asansör arabası" olduğu ortaya çıktı. İçerik oluşturucuların tüm ifadelerine ve özellikle de Gosha Kutsenko'nun ifadesine, "basit ve iyi bir filmde nasıl yıldız yapılacağına" dair bir basın toplantısında. Gosha ile tartışmayacağım, belki de "basit iyi bir filmde" oynadı. Bu yüzden şimdi bu filmi gösterelim! Çünkü açıkça "All can kralları", bir resim saçma, kaba ve taklit nesnesinden çok uzak değildir. Ironi yerine, Chernyaev açık hüzün yerine melodramın zalimliği yerine sinizmden yararlanır - kıskanç bir eğlence.

Ve sonra kim inanır? Kimse yok. Sadece ben ve sadece bir ifadede - filmler gibi.